Debrief Bataillons

Anderaï m'a demandé d'être présent pour debrief sur le forum. Me voilà.
Je lance ce sujet pour le debrief bataillons, j'en lance un autre pour les batailles en plaine.

Mon bataillon a très bien marché. Tant en batailles qu'en missions. Les soldats me connaissaient bien et ça a super bien tourné. Ca nous a aussi permis de nous répartir une colonne de troupe lors de la première sortie le samedi midi. Pour moi ca a été 95% positif.

Je pense que le seul truc qui manquait c'était la coordination des CDGs avant et sur le terrain (mais surtout avant). Le temps que les troupes se rassemblent, un petit moment autour d'une table pour discuter de comment on s'organiser aurait permis que ce soit moins le bordel.

Du coup, je suis pas du tout d'accord avec Yadlur dans son analyse et son mea culpa de l'erreur tactique des bataillons. D'ailleurs ca m'a un peu fait mal d'être presque mis au chomage. Ca roulait bien pour certains donc pas la peine de se flageller en public.

post déplacé dans le sujet adapté

post déplacé dans le sujet adapté

sinon
pour ce qui est des bataillons, y'a eu du positif par la cohésion suivant les CdG mais
avec le défaut des cloisonnement quand certains capitaines ont refusé de suivre les ordres de un voir deux chefs de guerre sous prétexte que ce n'était pas celui de leur bataillon.
ça crée des affinités, des groupes soudés mais aussi des sous-clans inclus dans l'ensemble de l'armée

[+1 Fred]

Je voulais faire deux discutions bien distinctes, d'un coté les batailles rangées (pas ici) et de l'autre le fonctionnement des bataillons en mission et entre eux (ici). Merci de répondre sur l'aspect bataille en plaine sur l'autre post.

Une tente pour les chef de guerre pourrait etre utile, mais avez vous le temps de discuter sur le jeu?

Ben, je crois que j'ai passé mon temps a prendre des missions à l'EM et faire le tour de mes compagnies pour leur transmettre l'ordre de départ.
Peut être que si j'avais pris un messager dés le début, j'aurais pu garder du temps pour discuter avec les autres CDGs.

Sparika a écrit:

Ben, je crois que j'ai passé mon temps a prendre des missions à l'EM et faire le tour de mes compagnies pour leur transmettre l'ordre de départ.
Peut être que si j'avais pris un messager dés le début, j'aurais pu garder du temps pour discuter avec les autres CDGs.

D'un autre côté, il est important de discuter avec ses propres troupes pour qu'elles comprennent ce que tu attends d'elles (ce que tu as bien fait au passage)

Je copie le message humoristique posé dans une autre section, qui n'est peut-être pas si bête, allez savoir :

Moi qui avait imaginé aller à la cueillette des champignons pour faire un pied de nez à l'ennemi...

J'y pense : il y avait beaucoup de lourds en face ? Et ben, ce sont des baronnes dans les bois qu'il nous aurait fallu !

Vous imaginez les lourds courir après la baronne en fuite ? Le temps qu'ils fassent tout le tour du terrain...et hop après des KM de courses, voilà que la baronne les mène tout épuisés et suant dans une embuscade avec des beaux bataillons tout fringuants qui les attendent ! Quel beau massacre ensuite !

A méditer la stratégie de la baronne !

Nimue, fuir n'est pas digne d'un EM semble-t-il. N'empêche que si nous n'avions pas fuit à travers bois et que les EM restants s'étaient fait dézingués, la troupe aurait bien été contente de récupérer deux EM pour gérer les missions. Fuir parfois peut être la meilleure solution quand on est gente dame et qu'on a pas l'aptitude au combat. J'ai rarement vu au Moyen Age les dames sur le champ de bataille montées aux créneaux aux côtés de leurs époux en armures... Quant à moi, chef de clan et femme guerrière, mon épée était à ton service en cas de besoin ultime si nos protecteurs soldats avaient été tués. En outre, cette aptitude à galoper à travers champs et bois a fait le bonheur de la compagnie Monticore à qui je tire mon chapeau. Sans son dévouement, son abnégation, sa préférence à être troupe prétorienne nous aurions été tués par les noirs et blancs. Merci au pompier qui se reconnaîtra et qui a vécu sa mission avec un RP génial. Merci à Martin qui a regretté de ne pas avoir été près de la tente d'EM lors de notre assassinat pour nous protéger. Mais à 21 h tout le monde relâchait et s'octroyait quelques plaisirs. On ne vous en veut pas.

c'est pas une fuite, mais un retraite strategique

je suis rester a chaque fois jusqu’a ce que les gris prennent entièrement le camp , je suis parti sauver le chat mais j'ai échoué, si mon plus fidèle CDG ne c'était pas sacrifier pour moi je serais mort "gloire éternel a cette homme sans faille". ça cour vite un EM et puis sa part tellement loin que ça revient que 30 minutes plus tard ^^.

J'ai adoré fuir. ça fait partie du jeu et ça en donne aux autres. Demandez aux soldats de la Cie Monticore si leur rôle de garde prétorienne les a gavés. Ils l'ont choisi sans obligation de notre part. Il a même fallu qu'on les oblige à tourner avec la Cie Ad Astra pour qu'ils puissent faire des missions et monter en grade. Ils ne voulaient pas et s'éclataient dans leur rôle de garde rapprochée. Et dire que nous voulions nommer "le plus accro" d'entre eux "Héros". Ce sera pour une autre fois j'espère. Merci en tout cas, car son RP était irréprochable et son dévouement génial.

Lors de la dernière prise de camp du Dimanche, tous les pécores EM ont fuit.

Seuls un CDG et 3 troupiers sont restés affrontés dans le camp les 2 compagnie N/B qui sont passées par les bois pendant que les loups se faisaient tailler en pièce sur le chemin par 4 compagnie N/B.

La fuite me semble normale pour un EM mais il me semble normal aussi de voir parfois les EM au combat même dangereux ça motive les troupes à les protéger.

Yvan/arameos a écrit:

. ça cour vite un EM et puis sa part tellement loin que ça revient que 30 minutes plus tard ^^.

Ah ben, la fuite...euh pardon, le "repli stratégique", c'est un art ! Cela n'est pas si facile qu'on pourrait le croire.
D'ailleurs nos ennemis ont pu s'en rendre compte :
- ils ne nous ont pas rattrapés le samedi après-midi, même quand ils nous ont découverts et ont tenté de nous prendre en tenailles. Et pourtant, certaines d'entre nous portaient des robes bien longues !
- j'ai pu personnellement assister à une fuite du duc de Pompérol (EM Noir et Blanc) le dimanche matin lors de l'attaque de leur camp. Et ben il s'est fait rattraper et tuer...Il avait hésité à se jeter dans les fourrés. Primordial ça, de ne pas hésiter à courir et se jeter dans les fourrés à plat ventre !

D'ailleurs en parlant de "repli stratégique", je tient à remercier tout particulièrement les compagnies de la Manticore et la compagnie Ad Astra, ainsi qu'une guerrière des Triples Buses, qui ont été particulièrement efficaces dans leur rôle de protection de l'EM et d'organisation de leur fuite. Vous avez su utiliser toutes les ressources de vos compagnies (éclaireurs, gardes du corps, chefs de compagnies...) pour être très efficaces , et surtout vous avez fait preuve d'un rôle play vraiment immersif ! Quelle dose d'adrénaline, surtout lorsque les Noirs et Blancs étaient à nos trousses ! De très belles actions ! Je me souviens du joueur pompier qui a assuré notre protection rapprochée avec un jeu sans faille, au point de se projeter lui-même dans les broussailles pour créer un passage ! C'est dommage que les traîtres nous aient assassinés juste au moment de la pause : cela aurait pimenter le jeu s'ils avaient rencontré de la résistance en face...De très très bons moments de jeu !

Salut à tous,
je me permet d'intervenir sur ce post car je me sens concerné par ce sujet, ayant moi-même organisé mes troupes en régiment et bataillons.

Pour partir sur les bons termes, j'avais 8 compagnies qui formaient le régiment. Dans ce régiment, 2 ou 3 compagnies pouvaient former un bataillon, mais certaines compagnies n'avaient pas de bataillon. Le bataillon "confrérie" comportait 3 compagnies.


J'ai poussé le système sans doute plus loin de mon côté car j'étais à l'origine de la proposition.

Voici mon expérience:

-Avoir un QG de régiment est indispensable au CDG pour bien connaitre et diriger ses troupes.
-Les EMs doivent visualiser l'armée en différentes subdivisions de régiments et bataillons avec leurs officiers propres plutôt que comme un gros tas de compagnies dirigées par un petit tas de CDG. Par exemple, l'appartenance aux différents régiments doit être visible sur les pions des compagnies.


-Connaissant très bien mes troupes, leurs spécialités et leurs désirs de jeu, j'ai souvent influé sur l'EM pour qu'il change l'attribution des missions en fonction de ce qu'il me semblait le mieux.
-Les fiches technique des compagnies avec effectifs/préférences de jeu/ historique des missions sont des outils très efficaces et très bénéfiques au jeu: On avait 8 feuilles détaillée: une par compagnie. Par comparaison, l'EM avait 2 feuilles pour 39 compagnies avec des indications griffonnées au crayon.
-Le système des Bannières déposées visibles devant le QG lorsque la compagnie est au camp est un succès. C'est simplissime et très utile. Bravo et merci Agnès pour l'idée géniale.
-Les lieutenant d'Etat-major se sont très vite plongées dans leur rôle et elles ont fait un super boulot. Elles ont en outre grandement participées à l'organisation du tournoi des champions qui a été un grand succès. Bravo et merci.
-Des liens se créent entre les joueurs des différentes compagnies et le RP peut prendre racine. Pour les grandes batailles, organiser l'armée par régiment est un succès total.
-Les grades des capitaines apportent un réel plus au niveau RP. Cette année, en tant que CDG, j'ai décidé, parfois en concertation avec les capitaines concernés, des montées en grade des capitaines et je pense que pour la cohésion du régiment, le RP militaire et la fluidité du jeu, l'EM n'a pas besoin de s'en occuper (même s'il devra en tenir compte si on officialise ce système).
-Mes capitaines étaient vraiment content de ne pas avoir à faire la queue pour les rapports et les missions car ils savaient que le QG s'en charge pour eux et envoi une estafette pour les avertir.


Pour améliorer le système et l'étendre à toute l'armée:

-Les grades des capitaines pourraient être officialisés et reconnus de l'EM qui pourraient leur donner des responsabilités normalement données aux CDG pour certaines missions, si besoin (par exemple lorsqu'aucun CDG est disponible, ou du moins, le CDG du régiment). J'ai pas mal entendu l'EM dire qu'il ne pouvaient pas envoyer un certain groupe important car il leur manquait un CDG pour les commander. C'est aussi un moyen de fluidifier le jeu que de donner plus de responsabilités a certains capitaines.
-Les lieutenant d'EM pourraient être officialisées et en plus de leur rôle au QG, faire la navette entre QG et EM: jouer le rôle des estafettes de camp imaginé par Agnès pour donner plus d'autonomie aux QG de régiment et à la fois que l'EM garde le contrôle sans avoir à courrir partout.
-Les pions des compagnies de l'EM devraient être colorés par régiment. Les pauvres EMs ont été très patients et ils me redemandaient à chaque fois quelles étaient mes compagnies alors que s'ils avaient eu 8 pions bleus, 8 pions noirs, 8 pions blancs, 5 pions rouge, 5 pions jaune et 5 pions verts, d'un seul coup d'oeil, ils savent quelle compagnie vont bien ensemble et avec quel CDG. En plus, je devais leur répéter à chaque fois les nom des compagnies du bataillon Confrérie. Et quand ce n'étais pas moi, c'était le premier capitaine de la confrérie (évidemment, le bataillon des Marcassins 1, Marcassins 2, et Marcassins 3 leur a posé moins de problèmes ^^).

Merci pour tes commentaires.